viernes, 11 de septiembre de 2009

Enemigos íntimos (2009)


Estaba yo con mi novia hechando flow cuando de repente nos dimos cuenta que queríamos ir al cine
-¿Tú también lo sentiste?
-Si.
Entonces fuimos y le dije "veamos enemigos íntimos, ¿es esa donde sale Jhonny Depp no? y ella me dijo " veamosla" Pero al entrar nos topamos con la más cruda de las verdades. Fernando Xariñana había regresado al cine.
(inserte sonido dramático aqui)

Bueno, para empezar,esta película carece de total sentido. Se les olvido que en el drama antes de todo te presentan a los personajes. La mayoría de la pelicula estarán confundiendo quién es el personaje principal, si es Ximena Sariñana, si es Demián Bichir, si es el hijo de Derbez... etc. Todos se pelean por la pantalla y aprovechan todo diálogo para hacer un discurso largo y tediosamente actuado. Y siguiendo con lo que estaba diciendo, que alguien me explique ¿cuál es la historia? son dos personas que por diferentes circunstancias se encuentran en el mismo hospital y misteriosamente en cuartos contiguos. Entonces, te cuentan una historia de una niña que tiene cáncer y que se va a morir y la otra historia es... ¿de qué a un wey le tienen que cortar los huevos o se muere? Dios. En fin, hay tanto TANTO diálogo en esta película que parece que el camarógrafo sólo dejó prendida la cámara y se fue a comer unos tacos.



Lo peor de todos estos monólogos es que en realidad te dejen de importar sus problemas porque, alguien ha de decirlo, son problemas muy pendejos. ¿De verdad como pensaban que iba a funcionar al wey que le cortan los huevos? ¿Cuánta gente puede asociarse con ese tipo de problema? Ugh...se me alteran los nervios.
En corto: ¡no la vean! pero si sufren de pérdida de testículos, esta podría ser su película.

jueves, 10 de septiembre de 2009

mhx VS Drag me to hell

vaya que a pasado tiempo desde que vimos a Sam Raimi dirigir una pelicula de terror realmente buena como "the evil dead" alla por el 81. Con la llegada a los cines de "drag me to hell" los que nos consideramos seguidores del cine de terror y de Raimi, nos imaginamos (ingenuamente) el regreso de aquel director censurado en paises europeos por su alto contenido de violencia y se nos empezo a olvidar como nos decepciono con la hyperculerada de Spiderman 3.

ayer llegue al cine que me gusta ir por que siempre esta solo y me sente en la fila que me gusta y me puse a ver "Drag me to hell" despues de ver los 99 minutos que dura la pelicula solo tenia 2 cosas en mente, a Sam Raimi le hizo daño dirigir 3 peliculas de spiderman seguidas y DIOS MIO A SAM RAIMI LE HIZO MUCHO DAÑO DIRIGIR 3 PELICULAS DE SPIDERMAN SEGUIDAS!!. La verdad detras de esto es que la pelicula no es mala, es una pelicula completamente dominguera que uno la podria ver sin pedos en la television si no hay nada mas pero hasta ahi, la verdad es que se queda muy por abajo de lo que esperabamos de Raimi en una pelicula de terror. la pelicula te asusta con el golpe sonoro y hasta tiene un buen planteamiento pero dios que pasa con los chistes malos estilo spiderman, Raimi esto no es spiderman y Christine Brown no es Peter Parker! y la viejita la señora Ganush un personaje que si se lleva la pelicula y opaca a todos los demas personajes.

Sam Raimi deberia de darle una repasada a sus peliculas (e invitarme ja) y acordarse de lo que hacia antes recordar el gore y las producciones austeras que lo llevaron a estar donde esta y dios desde ahorita te pido que si planea hacer el remake de "The Evil Dead" igual que esta por favor detenlo, detenlo bien cabron.

viernes, 21 de agosto de 2009

Tarnation (2003) Dir. Jonathan Caouette

width="425" height="344">
Lo mejor de esta película es verla sin tener la completa conciencia de lo que va a pasar, por lo tanto seré breve en mi reseña. Este es un documental como nunca antes se había creado, es algo incomparable con algún otro filme pues simplemente abre una brecha dentro de lo que el cine en video puede llegar a crear. Jonathan Caouette es un chico que decide comenzar a grabar su vida desde los 11 años y para cuando tiene 30 toma todo ese material y estructura completamente su vida para que tenga la duración de un largometraje. Es, sin duda, un proyecto innovador e interesante que fue respaldado por otros dos grandes directores como lo son John Cameron Mitchell (Shortbus) y Gus Van Sant (Elephant). Esta no es simplemente una película de autor, es más bien un cine de realizador. Jonathan Caoutte graba, edita, actúa, dirige y produce la historia de su vida. Esto es un breaktrough en cuanto a documentales se trata, y pronto será tan trascendental como Baraka ó Farenheit 9/11.

jueves, 20 de agosto de 2009

trenes, dinosaurios y Jean-Claude van Damme


bastante weba me da la gente que dice " yo veo puro cine de autor".
Recuerdo estar enfrente de la television en casa de mis padres totalmente emocionado por la hipermadriza que se meten Drago y Rocky en Rocky IV (una de mis peliculas favoritas) y ahora 16 años despues me sigue emocionando y arombrando, de eso se trata el cine de crear emociones dentro del publico, lograr que 100 personas se qeden calladas y sentadas durante 2 horas viendo una pantalla es algo increible.

hace mas de 100 años cuando se creo el cine y la primera proyeccion publica de La llegada del tren (L' Arrivée d'un train à La Ciotat ) de los hermanos Lumiere hizo que la gente saliera corriendo y gritando del teatro se trataba solo de la emocion y el asombro de la gente por lo que acababa de ver.

los que eramos niños en 1993 y nos toco ver por primera vez Jurassic Park y ver al T-Rex corriendo hacia nosotros experimentamos algo parecido (me imagino qe cada generacion tiene su version de la llegada del tren) ese asombro, ese sentimiento que tiene uno al ver algo tan grande (no solo en tamaño).

cada una de las personas que amamos el cine tiene un formacion difereten en mi caso creci viendo peliculas de accion por mi cuenta ya saben esa onda Jean-Clude van damme y Stallone (nunca al maricon de Steven Segal) y por otro lado cine de terro con mi tia que es una gran fan del genero y peliculas mas abstractas con mi hermano y hasta la fecha aunque ya tenga un gusto tan propio por el cine sigo disfrutando de todo tipo de peliculas.

En lo personal no creo que exista el cine malo, solo creo que exite el cine que nos gusta y que no nos gusta.

lunes, 17 de agosto de 2009

la venganza del midwest americano

cuando pensamos en una pelicula america que mezcla drogadicción, violencia juvenil, maltrato a animales, prostitución, homosexualidad y travestismo la situamos en un contexto como nueva york o los angeles pero entre estas 2 grandes ciudades se encuentra una gran mancha gris llamada midwest, donde no encontramos artistas incomprendidos ni luces de neon cada 5 pasos.
la gran nada, grandes espacios abiertos listos para que los adolecentes sufran de aburrimiento y encuentren nuevas formas de divertirse.

esto es lo que retrata Harmony Korine en cu cinta "gummo". un monton de adolecentes con vidas "normales", donde no hay personas bonitas, simplemente hay personas que se convierten en personajes que al paso que vamos nos adentramos se vuelven tan reales y comunes que nos parecen sacados de un manicomio.

un experimento cinematografico que mezcla cintas de 8mm, 16mm y video solo para retratar la vida como es sin pretenciones, cruda y fria.





:)

domingo, 16 de agosto de 2009

¡Nada explota con tanta facilidad!


Hoy más que nunca las películas están en el límite entre sonido real y ruido exagerado. ¿Qué chingados está pasando en Hollywood? Parece que se ponen a subrayar los guiones contando las explosiones que tiene y el que tenga más, gana. Películas como Tranformers y Terminator: Salvation son un verdadero dolor de cabeza y más cuando el cácaro no le puede bajar dos rayitas al volumen. Además, ¿de qué material están hechas sus madres para que exploten con tanta facilidad? Si siguen así a la gente le va a empezar a dar paranoia por la combustión interna. ¿Qué es eso mamá? ¿que tienes muchos gases en las tripas? ¡Corta el cable azul! ¿que no hay? ¡te tendré que tirar por la ventana! ¡cubranse! BOOM!

PS: Para más videos sobre explosiones vean la cuenta de http://www.youtube.com/user/Cinema1981

miércoles, 12 de agosto de 2009

Happiness (1998) Dir. Todd Solondz



Ok, sigo un poco confundido de ver esta película. Digo, claro que me gustó, pero sigo sin saber explicar muy bien lo que acabo de ver. La primera palabra que se me ocurre para describirla sería CONTRASTE. Contraste en cuanto a los escenarios y el montaje, que muchas escenas si no tuvieran sonido podrían pasar como una película telenovelera de los 90´s, pero al escuchar la trama te das cuenta que la gente no refleja los problemas que tienen en su interior con el estilo de vida que llevan. Las historias forman otro gran contraste, aunque todas se inclinan hacia lo sexual y la lujuria sólo podemos ver una secuencia de sexo (y créanme, es de la persona que menos te lo esperas sobre todos los personajes). Uno pensaría que al estar Phillip Seymour Hoffman sería de las cosas que más resaltarían en la película, pero la verdad es que su papel es bastante pequeño y no se aparece lo suficiente como para darle tanto lugar en esta reseña. En cambio, el actor Dylan Baker puede ser el que más deje quijadas abiertas a lo largo de la película. Su papel de pedófilo es bastante desconcertante, y no se digan los diálogos que tiene con su hijo a lo largo de la película :



Parece que en esta película ninguno de los personajes tenía la fuerza o la preparación para sobrellevar los problemas que les irían apareciendo. A mí gusto el trabajo de guión parece haber sido completado por separado como pequeños cortometrajes pero al unirlos formó lo que esta gran sádica y vergonzosa historia de familia, la cual me mantuvo bastante entretenido y raramente riendo (y no raro por lo escaso, sino raro porque no sabía si reírme o qué hacer en muchas secuencias) se llama un 8 de 10 en puntuación final.

martes, 11 de agosto de 2009

Un viaje lisérgico en Las Vegas

Originalmente publicada en 1971 por la revista Rolling Stone, la novela Fear and Loathing in Las Vegas de Hunter S. Thompson cuenta cómo el viaje del periodista a las Vegas para cubrir la carrera anual de motocicletas Mint 400, se transforma en un fin de semana lleno de excesos y cargado de psicosis en busca del sueño americano.

Se hicieron varios intentos de adaptar la obra al principio de los noventas pero ninguno con éxito, hasta que Rhino Films contrató al reconocido cineasta Terry Gilliam para llevar a cabo la cinta. Con Johnny Depp como el extravagante antihéroe Raoul Douke (un seudónimo inventado por Thompson) y Benicio del Toro como su perturbador abogado samoano Dr. Gonzo, Gilliam hace de esta película una aventura lisérgica rica lingüísticamente, con un humor negro que es perceptible desde que ésta comienza: en su camino por la carretera del desierto hacia Las Vegas, Duke bajo los efectos de LSD alucina murciélagos volando cerca de su Impala convertible y con un matamoscas los intenta ahuyentar. Al frenar abruptamente el automóvil Dr. Gonzo, con un repentino deseo por recoger a un hippie pidiendo ride (un casi irreconocible Tobey Maguire), en un primer plano la cámara capta la expresión ansiosa de Depp, mientras rápidamente gira su cabeza analizando el entorno y exclama la hilarante frase “No podemos detenernos aquí. Este es pueblo de murciélagos.”

La interpretación de Depp es exitosamente cómica al igual que genuinamente convincente, con la actitud adecuada para encarnar al legendario periodista. Al conocer a Depp, Thompson quedó convencido de que nadie más podría representarlo, así que el actor se mudó 4 meses a su sótano para estudiar sus gestos y hábitos. Por su parte el puertorriqueño Del Toro aumentó 18 kilos para su papel como el grotesco Dr. Gonzo. A lo largo de la película las escenas en las que Del Toro confronta a mujeres van de graciosas situaciones incómodas a tensantes con un grado enorme de seriedad. El abogado acosa a una reportera (cameo por parte de Cameron Diaz) y a su equipo en un elevador con una navaja, secuestra a una menor de edad (Christina Ricci en otro divertidísimo cameo) fanática de Barbra Streisand a la que hace comer ácidos y en una de las escenas más abrumadoras de la película, humilla a una mesera que se niega a tener sexo con él. Esta escena es muy importante para Gilliam quien menciona “Son dos sujetos que han caído en lo más bajo, es imperdonable – esa escena, es fea. Mi enfoque, más que desecharla, era hacer esa escena el punto bajo.”

Con una tradición de personajes excéntricos y de comportamiento maníaco, Gilliam hace un trabajo excepcional con este par de junkies cuyo consumo de drogas es desmesurado. Sólo basta con ver como los ojos de Depp salen de sus órbitas cada vez que inhala cocaína o la secuencia en donde consumen éter antes de entrar a un circo de Las Vegas en donde pierden toda capacidad motriz, tambaleándose para llegar a la entrada – completa decadencia. El director también emplea diferentes tipos de iluminación y técnicas para diferenciar los efectos de cada droga. Con el LSD todo se percibe más ancho, con adrenochrome la iluminación de la habitación se vuelve completamente rojiza mientras que con las demás drogas las luces parecen surgir de ningún lugar en específico.

Es probable que Fear and Loathing in Las Vegas resulte desagradable para un gran número de público por su controversial temática o porque simplemente no encontrarán sentido o humor alguno en el filme; de cualquier manera Terry Gilliam ha consagrado con este trabajo una de sus más magníficas películas, el mismo director ha reconocido su satisfacción con ella puesto que el estudio no lo limitó y tuvo total libertad creativa. Fear and Loathing in Las Vegas es un testamento sobre la persecución del sueño americano al comienzo de los setentas con Las Vegas como la cuna del consumismo y los excesos, una retorcida obra autobiográfica con un particular estilo subjetivo narrativo.

lunes, 3 de agosto de 2009

Two evil eyes.



Ahora ¿por qué nunca había escuchado de esta película? Dos completas celebridades en el cine de terror-acción (como lo son George A. Romero, padrino del cine de zombies y Dario Argento, el italiano más lúgubre del cine) se juntan para trabajar dos cortometrajes basados en los cuentos de Edgar Allan Poe. Ahora con esta simple introducción, ¿no suena a que es un filme que debería de ser trascendental en el cine? Por lo visto, no. Por alguna extraña razón esta película ha sido olvidada por los espectadores y críticos y en ningún otro lado he encontrado que se hable de ella (aunque estoy seguro que Rob Zombie debe tener una copia del original en su casa). Tengo que decir que ambos filmes son sumamente gratificantes, llenos de suspenso y los directores honran el trabajo de Edgar Allan Poe con estas adaptaciones. La primera película The facts in the case of Mr. Valdemar maneja un suspenso insólito donde para cobrar la herencia del viejo señor Valdemar su esposa (junto con su amante) deciden hipnotizarlo y hacer que firme los papeles y haga las declaraciones correspondientes. Después el señor Valdemar muere pero la hipnosis mantiene su alma aprisionada dentro de su cuerpo, de esta forma encontrándose en el limbo entre el mundo de los vivos y los muertos. George A. Romero (The night of the living dead) dando un producto como a los que nos tiene acostumbrados deslumbra con este filme de suspenso. Por el otro lado está The black cat, película dirigida por Dario Argento (Suspiria). Como muchos conocen (este es uno de los cuentos más célebres de Edgar A. Poe, junto con El cuervo y Asesinato en la calle Morgue) esta es la historia de un hombre que se encuentra maldecido por un gato negro que por más veces que lo mate este revive para buscarlo y atormentarlo. Lo importante de este filme es la actuación de Harvey Keitel (The piano) y un momento que nadie se debe perder es cuando en un sueño lúcido empalan a este personaje (simplemente demasiado llamativo para ser verdad). Para los amantes del cine de terror y público en general deberían de considerar revisar esta película pues es una joya perdida en un océano de celuloide.

sábado, 1 de agosto de 2009

Cosas que pasan en el cine pero no en la vida real.


Cuando te besas con alguien no empieza a sonar música pop.


Ni violines ni nada ¿Y qué feo no? Uno que tiene las mejores esperanzas de que su vida tenga un soundtrack, pero eso de la música que ambienta los momentos amorosos nunca pasa. A mí sólo me ha funcionado una vez, y porque estaba en un toquín donde llovía muy fuerte y busqué resguardo bajo un árbol con la chava. Parecía un momento muy romántico, en la oscuridad besándonos bajo el cobijo de la naturaleza, pero no me acuerdo ni siquiera de qué canción era, y a la chava no la volví a ver (pero me dijeron hace poco que ya está casada y tiene un hijo, vaya mierda).
Todos conocemos la escena: después de toda adversidad y de haberse peleado varias veces a lo largo del filme, llega un momento en donde la pareja se acerca lentamente y se empiezan a besar apasionadamente mientras fuegos artificiales y aplausos de un público fetichista invaden la escena.

Pero bueno, por otro lado, qué joda escuchar una canción cada que te beses apasionadamente con alguien, ¿te imaginas cuanto te cobrarían sólo de derechos de autor?, al final todos terminaríamos usando canciones gratuitas de youtube o del dominio público.